作者：谢俊 广州金鹏律师事务所 律师
微信公众号：xiejunlvshi 微信号：xj7021712
2016年7月30日，各大报纸的头条均报道了“广州‘卖枪小贩’4年牢狱终获无罪，获43万元国家赔偿”的相关新闻。我们先来了解一下这个案件当时的基本情况。
简要案情：
根据网络报道：2009年10月，王国其在广州一德路玩具市场销售枪形物被警方带走，警方同时在他的档口查获20支枪形物。随后，警方将该20支枪形物进行鉴定，其中有18支被鉴定为真枪（而据犯罪嫌疑人王国其供述，“那种枪是塑料子弹，我还打到过自己的腿，就一个红点，真的不伤人。”）
随后，越秀区法院根据鉴定意见认定被告人王国其犯非法买卖枪支罪，判处被告人王国其有期徒刑十年。广州中院二审维持原判。王国其不服提起申诉，经过几次审理，最终广州中院二审作出维持检察院撤回对王国其起诉的裁定。
律师讲法：
谈谈本案中关于认定枪支的相关法律问题：
1、《枪支管理法》中对枪支的定义：
第四十六条规定，本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。
但这种定义过于模糊，不利于实际操作，因此，需进一步具体化。
2、《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》（公通字[2001]68号）中对枪支的界定：
对于不能发射制式(含军用、民用)枪支子弹的非制式枪支，按下列标准鉴定：
将枪口置于距厚度为25.4mm的干燥松木板1米处射击，当弹头穿透该松木板时，即可认为足以致人死亡；弹头或弹片卡在松木板上的，即可认为足以致人伤害。具有以上两种情形之一的，即可认定为枪支。
在上例案件中，王国其的20支枪形物均达不到上述标准。
3、《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（2008年）
2008年生效的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》中3.2规定：未造成人员伤亡的非制式枪支致伤力判据为枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时。
因该标准与公通字[2001]68号文中的标准不同，而公通字[2001]68号文中的标准又未被废止，故对枪支的认定同时存在两个标准。
在上例案件中，王国其20支枪形物中的18支达到上述标准。
4、《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》（公通字[2010]67号）中对枪支的界定：
对不能发射制式弹药的非制式枪支，按照《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T 718-2007）的规定，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。
公通字[2010]67号文明确废止了公通字[2001]68号文中关于枪支认定标准的规定，并与《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》中关于枪支认定标准形成一致。在上例案件中，王国其20支枪形物中的18支达到上述标准。
5、《中华人民共和国刑法》对非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪的规定：
第一百二十五条规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
结语：
王国其申诉成功仅仅只是个个案，有其特殊性。因为王国其的案件发生在2009年10月，当时有[2001]68号文和2008年生效的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》两份文件对“枪支”概念进行规定。两份文件对“枪支”概念的规定截然不同，并且两份文件同时有效，造成司法混乱，司法机关对“枪支”的认定上出现了双重标准，造成了王国其被一审法院认定为犯罪并被判刑。后来，公通字[2010]67号文生效后，明确废止了公通字[2001]68号文，“枪支”的概念才无争议的明确出现在法律文件中。随着被告人王国其的不断申诉，司法机关开始对当时08年到10年期间的所谓“枪支”问题进行了审核，最终2016年广州中院作出维持检察院撤回对王国其起诉的裁定，王国其无罪。
律师提醒：根据现在已生效的公通字[2010]67号文的规定，如果枪形物发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，将一律认定为枪支。
形象的描述，如果使用塑料BB弹的仿真枪，只要能在近距离双面击穿铝制可乐罐，它的弹丸动能就已经在2焦耳以上，就已经可能被认定为法律意义上的枪支。
因此，广大喜欢枪支、喜欢玩pp弹的朋友们，以及玩具城销售仿真枪支的朋友们，因为我们国家对枪支的管理极其严格，在相关司法机关未对枪支的认定标准收紧之前，还是要多注意。别不当一回事，酿成大错！
